El 1 de septiembre de 2014 se constituye la Comisión de Investigación del proceso selectivo para la creación de una lista de espera de Auxiliar de Bibliotecas de conformidad con lo establecido mediante Decreto del Concejal Delegado de Contratación y Patrimonio de 4 de agosto de 2014.
La citada Comisión está constituida por Nuria Fuentes García-Lax, Concejala de Seguridad y Recursos Humanos que la preside, José Zapata Ros, en representación del Grupo Municipal del PSOE, Esther Herguedas Aparicio, en representación del Grupo Municipal IU-Los Verdes, Rubén Juan Serna Alfonso, en representación del Grupo Municipal UPyD, el Director de Personal y el Director de la Oficina del Gobierno Municipal, como Secretario de dicha Comisión. Además han asistido en calidad de oyentes a petición propia, a las comparecencias que la Comisión de Investigación ha realizado, un representante por cada una de las Secciones Sindicales de CC.OO., U.G.T. y SPLRM-ATABAM, al haber renunciado la Junta de Personal a formar parte de la Comisión.
Dicha Comisión se crea para el esclarecimiento de las posibles filtraciones producidas en el citado proceso selectivo, de las que se hace eco la prensa local en los días siguientes a la publicación, el pasado 1 de agosto, de las calificaciones de las pruebas realizadas, habida cuenta de lo llamativo de las tres primeras calificaciones del ejercicio tipo test, por su distancia respecto de la nota siguiente, y dándose las circunstancia de que estas notas corresponden a familiares de funcionarios del Servicio de Bibliotecas.
La labor de investigación de esta Comisión se ha centrado en el esclarecimiento de posibles filtraciones de la prueba de conocimientos tipo test realizada el pasado 21 de julio. No obstante, la Comisión de Investigación también ha tenido conocimiento del resto de posibles incidencias, que han sido denunciadas por los aspirantes de la presente convocatoria mediante instancias presentadas en plazo de reclamaciones habilitado al efecto. A este respecto la Comisión quiere manifestar que carece de competencias legales para la resolución de las reclamaciones presentadas por los aspirantes de la presente convocatoria, correspondiendo al Tribunal calificador el estudio y resolución de estas, por ser en primera instancia el órgano competente y el procedimiento administrativo adecuado para garantizar la defensa de los derechos de los reclamantes.
La Comisión de Investigación para poder cumplir los objetivos para los que se crea, ha realizado un total de 36 entrevistas individuales, los días 4, 11 y 23 de septiembre, solicitando la comparecencia voluntaria ante dicha Comisión de los miembros del Tribunal calificador, de colaboradores de dicho Tribunal el día de realización de las pruebas, de aspirantes aprobados y suspensos y de los funcionarios municipales del Servicio de Bibliotecas que son familiares de aspirantes. También se invitó a la Sección Sindical del S.I.M.E. que no compareció.
A este respecto, la Comisión quiere agradecer todas las aportaciones realizadas a la investigación y la colaboración prestada por todos aquellos que voluntariamente, a requerimiento de la Comisión o a petición propia, han comparecido ante la misma y han aportado su testimonio.
Para la realización de su trabajo, además de los testimonios personales, esta Comisión ha conocido las reclamaciones presentadas por distintos aspirantes, y ha procedido al estudio de la documentación solicitada al Tribunal y aportada por éste, correspondiente a las actas de las reuniones de dicho órgano.
A lo largo de sus trabajos, esta Comisión ha podido obtener una visión global del proceso, tomar el pulso de las opiniones de las personas implicadas desde todas las perspectivas, escuchar y recoger quejas y, dado el gran número de opiniones y visiones expresadas, hacer una valoración objetiva de las mismas.
En lo que se refiere al objeto central de sus trabajos, determinar la posible existencia de filtraciones de la prueba tipo test del proceso selectivo, esta Comisión, en el marco de sus competencias y con los medios a su alcance, ha constatado que en la actuación del Tribunal, como órgano colegiado al que corresponde la elaboración y realización de las pruebas, así como la de las personas que han asistido a dicho órgano en las tareas de fotocopiado y vigilancia del examen, se han adoptado todas las precauciones necesarias en la custodia del ejercicio, sin que se hayan encontrado pruebas de ninguna filtración.
Por otra parte esta Comisión, a partir de los testimonios de distintos opositores y de las reclamaciones presentadas, ha podido conocer la existencia de diversas incidencias acaecidas en la jornada del examen en relación con la prueba de catalogación, tales como identificación de datos personales, contestaciones de la prueba con lápiz o bolígrafo, realización de la misma en el reverso de la prueba facilitada, etc. De los testimonios y documentos aportados cabe deducir que estos hechos han tenido un carácter muy puntual y en la mayoría de las 38 aulas habilitadas las pruebas se han desarrollado con absoluta normalidad y sin incidente alguno.
También hemos conocido que algunas de estas incidencias fueron subsanadas por el propio Tribunal que, el mismo día de la convocatoria, arbitró los medios para suprimir de la prueba los datos personales y posteriormente ha corregido las pruebas con independencia de su realización a lápiz o bolígrafo y en el reverso o no del examen.
Así pues, considerando lo limitado de las incidencias apreciadas y las dificultades que genera la realización de una prueba masiva, esta Comisión considera que, si bien lo deseable es que dichas incidencias no se hubieran producido, en términos generales la prueba se ha desarrollado correctamente.
En cualquier caso, esta Comisión considera que han de tenerse en cuenta los incidentes producidos y la experiencia actual ha de servir para mejorar los procedimientos en futuros procesos selectivos, por lo que elaborará un informe sobre los mismos.
Esta Comisión quiere hacer constar que para la elaboración de las conclusiones de su trabajo sólo pueden basarse en hechos demostrables, dejando al margen impresiones o valoraciones subjetivas. Por ello, y siendo conocedores de que en muchos sectores existen dudas razonables sobre la realización de la prueba, también hemos tenido en cuenta los diversos intereses que están en juego: los de los opositores que han superado la prueba y tienen derecho a que se respeten sus derechos, los del Tribunal y personal que ha colaborado en la prueba que tiene derecho a que se respete su trabajo y su honor y los de los opositores que han presentado reclamaciones que tienen derecho a que estas sean atendidas y resueltas.
Atendiendo a todos estos intereses y teniendo en cuenta la ausencia de pruebas que demuestren la existencia de una filtración del contenido del examen tipo test, la Comisión de Investigación
RESUELVE:
El Tribunal Calificador debe continuar con el proceso selectivo de conformidad con lo establecido en la convocatoria hasta finalizar la selección.
Murcia, a 15 de Octubre del 2014